Dagens Næringsliv bringer interessant statistikk i sin
lederartikkel den 20. juni. Langt over halvparten av svensker og dansker tror
at den høye levestandarden i deres land skyldes at «dyktige personer har skapt
lønnsomme bedrifter.» I Norge er tallet 44 prosent, mens 56 prosent tror at
«politikere har skapt et velferdssamfunn.» I Sverige og Danmark er det kun 40
prosent som tror dette.
Hva er det så som gjør at norske politikere har så meget mer
vind i seilene enn deres kollegaer i Sverige og Danmark? Er det kanskje fordi
de har kunnet disponere en nærmest ufattelig rikdom som har tilfalt dem fra
oljenæringen? I et demokratisk samfunn lever politikerne av å tekkes
velgerflertallet, og det gjør de ved å overføre penger og tilby
velferdstjenester som finansieres ved å skattlegge Per for å gi til Paul. Så
lenge velgerflertallet mener at de får en nettogevinst ut av denne karusellen sitter
politikerne trygt.
Det eneste som setter grenser for hvor langt politikerne kan
gå i sine omfordelingsambisjoner er at deres skattlegging kunne kverke det
private næringsliv, som til syvende og sist finansierer det hele. Denne
budsjettrestriksjon er man tydeligvis noenlunde klar over i Sverige og Danmark,
men den fungerer ikke fullt så godt i Norge, sannsynligvis fordi oljenæringen
inntil nylig har vært så ufattelig lønnsom. Det skal bli spennende å se hvordan
de nye og knappere tider eventuelt endrer denne holdningen, særlig når det går
opp for folk at det grønne skiftet aldri blir noe særlig mer enn et grønt
ordskifte.
Holdninger skapes i ikke liten grad av hvor man får sine
inntekter fra. Vi er nu kommet dithen at en stor del og kanskje endog
flertallet av velgerne får sin inntekt fra det offentlige, enten i form av
overføringer eller som offentlig ansatte. For dem kan det være fristende å tro
at det kun er om å gjøre å vedta høyere lønninger og mer trygd, finansiert ved
å skattlegge «de rike.» Nettopp av den grunn er det særdeles viktig å stoppe og
helst reversere den veksten i offentlig sektor vi har hatt uavbrutt i flere
årtier. Ellers risikerer vi å få en ubehagelig brå oppvåkning når den gåsen som
la gullegget har trukket sin siste pust.
Enig med dig, men mon i Norges tilfæld kommer en del af velstand fra renterne på olje og gas? Petroleum er "gratis" så længe det varer, men man skal betale for udvindingen og behandling, m.m. En stor del af værdien går til finansloven og resten er investeret. Derfra kommer ca. 4% til finansloven. Man må håbe at NBIM er dygtig til at investere så når oljen er væk, kan man dampe videre med renter og gevinster.
SvarSlettMan må også konstatere at Norge lige som de fleste OECD lande er nu mest en serviceøkonomi, hvor man producer "service" både offentlig og privat. Generelt i OECD er den offentlige sektor hverken bedre eller værre end den private sektor med at producere servicer.