Så nu har det skjedd igjen. Et ikke så hjertelig møte mellom Zelensky og Trump i det hvite hus. Det virker som Zelensky reiste dit med en illusjon om å få langtrekkende Tomahawk missiler som kunne påføre russerne velfortjente ødeleggelser og få dem til å avslutte krigen på Ukrainas betingelser. Det fikk han ikke. I stedet fikk han, som i det famøse møte i februar i år, noen Pauli ord om Ukrainas svake posisjon i denne krigen. Han fikk høre at det beste han kan håpe på er å gi fra seg land til russerne, omtrent som Putin ønsker. Faktisk virker det som Trump oppførte seg som Putins budbringer i sine samtaler med Trump. Putin kan ødelegge Ukraina om han så ønsker, skal Trump ha sagt til Zelensky. Det har han da også holdt på med i over tre år nu uten å komme i mål, men situasjonen blir stadig verre for Ukraina.
På sidelinjen sitter Europas heiagjeng. De er villig til å
slåss til den siste ukrainer, men selv er de ikke villig til å gå særlig lenger.
Penger gir de, og efterhvert har de frigitt alt mer avanserte våpen til Ukraina,
men de vet best selv hvor utilstrekkelig deres egen kampvilje og evne er.
Om Trump kan det sies meget, og ikke særlig flatterende, men
en viss sans for realiteter har han ubestridelig. Ukraina kan ikke vinne denne
krigen uten massiv amerikansk støtte, og den er ikke Trump villig til å gi. Det
var heller ikke Joe Biden. Det står ingen vitale amerikanske interesser på
spill i Ukrainakrigen. Det er Europas interesser som står på spill, og dem er
de ikke i stand til å ta vare på. Det vet de best selv, uansett hvilke spill for
galleriet de måtte sette opp.
Som så mange andre kriger, vil ikke Ukrainakrigen bli løst
annet enn med å innvilge seierherren (Russland) de landområder den har tatt og
kanskje endog litt til. Spørsmålet er ikke om det vil skje men når, og hvor
meget Ukraina må gi fra seg. Det interessante spørsmål er hva som kommer efter.
Kommer de europeiske land å ta lærdom av dette og bygge opp sitt forsvar
tilstrekkelig for at russerne skal la dem i fred? Det skal bli spennende å se.
Utsiktene er ikke så altfor gode. Vi ser få tegn til at de europeiske land
oppgir sine klimafobier og reverserer den avindustrialisering de er inne i. En
krig mot russerne vil ikke bli vunnet med stridsvogner som går på batteri, og
det må finnes en stor nok industriell base for å produsere dem og den
ammunisjon de trenger. Og vi skal ikke glemme dronene; de kan da også gå på
batteri. Men et industrielt og finansielt dysfunksjonelt Europa, med en
aldrende befolkning og innvandrere hvis lojalitet kan trekkes i tvil, er ikke i
en god posisjon til å føre krig. Dessuten har nok europeisk ungdom andre planer
for sin fremtid enn å la seg drepe i en krig.
Og kampviljen til side: Kommer Europa til å forstå at
Russland, efter å ha seiret i Ukrainakrigen, må fryses ut fra ethvert sivilisert
samkvem? At man unnlater å kjøpe deres olje og gass, stenger grensene for dem,
og da ikke minst deres pengesterke oligarker, og på alle mulige måter gjør det
klart for dem at de ikke blir betraktet som stuerene før de respekterer sine
naboers selvråderett og territorielle integritet? Den erkjennelsen sitter
antakelig langt inne, skal man dømme efter den mangel på besluttsomhet som
kjennetegnet europeisk politikk overfor Russland alt fra de begynte å vise
tenner i Georgia, på Krim og i Ukraina. Det er faktisk mer enn ti år siden Putins
hensikter burde vært åpenbare.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar